通过利维坦获得拯救：《利维坦》第三、四部分释义_键

通过利维坦获得拯救：《利维坦》第三、四部分释义_键

摘要：霍布斯的《利维坦》作为政治哲学的经典著作，其第三、四部分蕴含着深刻的政治思想与哲学洞见。本文聚焦于这两部分内容，深入剖析霍布斯如何通过构建“利维坦”这一概念来实现对人类社会困境的拯救。从自然状态下的“人对人是狼”的战争状态，到通过契约建立主权者以保障和平与秩序，霍布斯的理论为理解现代国家的形成与政治权威的合法性提供了独特的视角。

关键词：利维坦、霍布斯、自然状态、社会契约、主权者、政治权威

一、引言

在政治哲学的历史长河中，托马斯·霍布斯的《利维坦》无疑是一座巍峨的里程碑。这部著作诞生于 17 世纪英国社会动荡、政治变革的时期，其思想对后世政治理论的发展产生了深远影响。《利维坦》全书分为四部分，其中第三、四部分对于理解霍布斯政治哲学的核心观点至关重要。在这两部分中，霍布斯详细阐述了人类从自然状态进入政治社会的过程，以及主权者的权力与职责，试图通过构建“利维坦”这一强大的政治实体来实现对人类社会的拯救。

二、自然状态：战争的阴霾

（一）自然状态的假设

霍布斯开篇便提出了对人类自然状态的假设。在他看来，自然状态下的人类处于一种“人对人是狼”的战争状态。这种战争并非指持续不断的血腥战斗，而是指一种每个人对每个人的战争，其中存在着争斗、恐惧和不安。在自然状态下，没有法律、没有道德约束，人们为了生存和自我保存，不惜使用一切手段，包括暴力。

（二）自然状态下战争的原因

霍布斯认为，自然状态下战争的根源在于人类的三个基本动机：竞争、猜疑和荣誉。竞争使人为了获取资源而相互争夺；猜疑导致人们对他人的意图产生不信任，从而先发制人；荣誉则促使人们为了维护自己的尊严和地位而采取暴力行动。这三个动机相互作用，使得自然状态下的人类无法摆脱战争的困境。

（三）自然状态的后果

自然状态下的战争给人类带来了巨大的痛苦和灾难。人们的生活充满了不确定性和危险，无法从事正常的生产和生活活动。没有和平与安全，人类的文明和发展也受到了严重的阻碍。霍布斯指出，在这种状态下，人类的生命是“孤独、贫困、卑污、残忍而短寿的”。

三、社会契约：通往和平的桥梁

（一）社会契约的提出

为了摆脱自然状态的困境，霍布斯提出了社会契约的理论。他认为，人们为了自我保存和获得和平与安全，愿意放弃自己的一部分自然权利，将其授予一个共同的权力，即主权者。通过这种契约，人们建立起了一个政治社会，主权者则负责维护社会的秩序和安全。

（二）社会契约的内容

社会契约的核心内容是人们将自己的权利让渡给主权者，以换取主权者对他们的保护。这种让渡不是完全的放弃，而是保留了生命权和自我保存的权利。主权者则获得了制定法律、指挥军队、征税等权力，其目的是为了保障社会的整体利益和人民的福祉。

（三）社会契约的意义

社会契约的提出标志着人类从自然状态向政治社会的转变。它为政治权威的合法性提供了理论基础，即主权者的权力来自于人民的授权。同时，社会契约也强调了人民与主权者之间的权利和义务关系，人民有义务遵守主权者制定的法律，而主权者则有责任保障人民的权利和安全。

四、主权者：“利维坦”的化身

（一）主权者的性质

在霍布斯的理论中，主权者是“利维坦”的化身，是一个强大而统一的政治实体。主权者可以是一个人，也可以是一个议会。无论其形式如何，主权者都必须拥有绝对的权力，以确保其能够有效地维护社会的秩序和安全。

（二）主权者的权力

主权者的权力包括立法权、司法权和行政权。立法权使主权者能够制定法律，规范人们的行为；司法权使主权者能够审判纠纷，维护法律的尊严；行政权使主权者能够指挥军队、管理国家事务，保障国家的安全和稳定。主权者的权力是不可分割的，也不能受到人民的限制或反抗。

（三）主权者的职责

主权者的主要职责是保障人民的和平与安全。为了实现这一目标，主权者需要制定合理的法律，建立有效的司法制度，维护社会的公平正义。同时，主权者还需要保护人民的生命、财产和自由，促进国家的经济发展和文化繁荣。

五、对霍布斯理论的批判与反思

（一）对自然状态假设的批判

一些学者对霍布斯的自然状态假设提出了质疑。他们认为，自然状态并非完全是一种战争状态，人类在自然状态下也存在合作和互助的可能。此外，自然状态的假设过于抽象和理想化，与现实社会存在一定的差距。

（二）对社会契约理论的反思

社会契约理论也面临着一些挑战。例如，如何确保社会契约的公平性和自愿性？在现实中，人们往往是在不平等的条件下签订契约的，而且契约的签订也可能受到强制和欺骗的影响。此外，社会契约理论无法解释主权者权力的滥用问题，当主权者违背人民的意愿时，人民是否有权利反抗？

（三）对主权者绝对权力的质疑

霍布斯赋予主权者绝对的权力，这一观点也引起了广泛的争议。绝对权力容易导致专制和暴政，损害人民的权利和自由。在现代社会，人们更加强调权力的制衡和监督，以防止权力的滥用。

六、霍布斯理论的现代价值

（一）为国家构建提供理论支持

尽管霍布斯的理论存在一些争议，但它为国家构建提供了重要的理论支持。他的社会契约理论强调了政治权威的合法性来自于人民的授权，为现代国家的民主制度奠定了一定的基础。同时，他对主权者权力和职责的阐述，也为国家的治理提供了有益的参考。

（二）对国际关系的启示

霍布斯的自然状态理论也可以应用于国际关系领域。在国际社会中，各国之间也存在着竞争和冲突，类似于自然状态下的“人对人是狼”的战争状态。通过建立国际组织和签订国际条约，各国可以像在社会契约中一样，放弃一部分主权，以换取国际和平与安全。

（三）对个人自由的思考

霍布斯的理论引发了人们对个人自由的深入思考。在追求和平与安全的过程中，个人需要放弃一部分自然权利，接受主权者的统治。然而，这并不意味着个人自由完全被剥夺。如何在保障社会秩序的前提下，最大限度地实现个人自由，是现代政治哲学需要解决的重要问题。

七、结论

霍布斯的《利维坦》第三、四部分为我们呈现了一个从自然状态到政治社会的完整理论框架。通过构建“利维坦”这一强大的政治实体，霍布斯试图解决人类在自然状态下所面临的战争和困境，实现对人类社会的拯救。尽管他的理论存在一些争议和局限性，但它为现代政治哲学的发展提供了重要的思想资源。在当今社会，我们仍然可以从霍布斯的理论中汲取智慧，思考如何构建一个更加和平、稳定和自由的社会。

简介：本文聚焦霍布斯《利维坦》第三、四部分，深入剖析其通过构建“利维坦”概念拯救人类社会的理论。先阐述自然状态下人类处于战争状态及原因后果，接着论述社会契约如何成为通往和平的桥梁，包括契约的提出、内容和意义。然后探讨主权者作为“利维坦”化身的性质、权力和职责。之后对霍布斯理论进行批判与反思，指出自然状态假设、社会契约理论和主权者绝对权力存在的问题。最后探讨其现代价值，如为国家构建提供理论支持、对国际关系有启示以及对个人自由思考的意义。