以侦查学为视角浅析非法证据排除规则
摘要：非法证据排除规则是刑事诉讼中的重要制度，对保障人权、维护司法公正意义重大。从侦查学视角深入剖析该规则，能更清晰认识其在侦查实践中的运用与影响。本文阐述了非法证据排除规则的基本内涵，分析了侦查阶段非法证据产生的原因，探讨了该规则对侦查工作的影响，并提出侦查阶段完善非法证据排除规则的建议，旨在促进侦查工作合法、高效开展，实现打击犯罪与保障人权的平衡。
## 一、引言在刑事诉讼领域，证据是认定案件事实的基础，其合法性、真实性与关联性直接关系到司法公正的实现。非法证据排除规则作为保障证据合法性的重要制度，旨在防止通过非法手段获取的证据进入诉讼程序，从而维护当事人的合法权益，确保司法活动的公正性和权威性。从侦查学视角来看，侦查活动是获取证据的关键环节，非法证据的产生往往与侦查行为密切相关。因此，深入研究非法证据排除规则对侦查工作的影响，以及如何在侦查阶段有效落实该规则，具有重要的理论和实践意义。
## 二、非法证据排除规则的基本内涵 ### （一）非法证据的定义非法证据是指侦查人员在收集证据的过程中，违反法律规定的程序、方法或手段所获取的证据。这种违法性可能体现在侵犯公民的基本权利，如非法搜查、非法扣押、刑讯逼供等；也可能体现在违反法定的取证程序，如未依法出示搜查证进行搜查、未按规定对证人进行询问等。
### （二）非法证据排除规则的内容非法证据排除规则要求，对于通过非法手段获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。这一规则不仅适用于言词证据，如通过刑讯逼供获得的犯罪嫌疑人、被告人供述，通过暴力、威胁等非法手段获取的证人证言、被害人陈述等；也适用于实物证据，如通过非法搜查、扣押获取的物证、书证等。但需要注意的是，对于实物证据的排除，通常需要综合考虑取证违法程度的严重性以及对当事人合法权益的侵害程度等因素。
### （三）非法证据排除规则的价值非法证据排除规则具有多方面的价值。从人权保障的角度看，它能够有效防止侦查机关滥用权力，侵犯公民的合法权益，尤其是人身权利和诉讼权利。从司法公正的角度看，排除非法证据可以避免因非法证据导致的错误定罪，确保案件处理的公正性。从维护法律尊严的角度看，该规则体现了法律对违法取证行为的否定态度，有助于树立法律的权威和公信力。
## 三、侦查阶段非法证据产生的原因 ### （一）侦查人员法治观念淡薄部分侦查人员对法律法规的学习和掌握不够深入，法治观念淡薄，在侦查过程中过于注重破案结果，而忽视了取证程序的合法性。他们认为只要能够获取有价值的证据，破获案件，采用一些非法的手段也无妨。这种错误观念导致他们在取证时容易违反法定程序，从而产生非法证据。
### （二）侦查任务的压力侦查工作面临着时间紧、任务重的压力，尤其是在一些重大、疑难案件中，侦查人员需要在有限的时间内收集足够的证据来证明犯罪嫌疑人的罪行。在这种情况下，部分侦查人员可能会为了尽快获取证据而采取一些急功近利的手段，如通过刑讯逼供来获取犯罪嫌疑人的口供，或者未经合法程序进行搜查、扣押等。
### （三）侦查技术和装备的局限在一些情况下，由于侦查技术和装备的局限，侦查人员难以通过合法手段获取所需的证据。例如，对于一些隐蔽性较强的犯罪行为，传统的侦查手段可能无法有效发现和收集证据，此时侦查人员可能会铤而走险，采用一些非法的手段来获取证据。
### （四）监督机制的不完善目前，我国对侦查活动的监督机制还存在一些不完善之处。内部监督方面，侦查机关的自我监督力度有限，难以有效发现和纠正自身的违法取证行为。外部监督方面，检察机关对侦查活动的监督存在一定的滞后性和局限性，难以对侦查过程中的每一个环节进行实时、全面的监督。
## 四、非法证据排除规则对侦查工作的影响 ### （一）对侦查取证方式的改变非法证据排除规则的实施促使侦查人员改变传统的取证方式，更加注重取证程序的合法性。侦查人员需要严格按照法律规定的程序和方式进行取证，如依法出示证件、告知权利义务、制作规范的笔录等。同时，侦查人员也需要不断提高自身的取证技能，运用合法、有效的手段获取证据，如通过技术侦查手段、秘密侦查手段等获取证据。
### （二）对侦查效率的影响从短期来看，非法证据排除规则可能会对侦查效率产生一定的影响。由于需要严格遵守取证程序，侦查人员在取证过程中可能会花费更多的时间和精力，从而导致侦查周期的延长。但从长期来看，该规则有助于提高侦查质量，避免因非法证据导致的案件反复，从而最终提高侦查效率。
### （三）对侦查人员素质的要求提高非法证据排除规则要求侦查人员具备较高的法律素质和业务能力。侦查人员不仅要熟悉法律法规，掌握合法的取证程序和方法，还要具备良好的职业道德和执法理念，自觉遵守法律，杜绝违法取证行为。此外，侦查人员还需要具备较强的应变能力和创新能力，能够在复杂的侦查环境中灵活运用各种合法的手段获取证据。
## 五、侦查阶段完善非法证据排除规则的建议 ### （一）加强侦查人员的法治教育通过开展定期的法治培训和教育活动，提高侦查人员的法律意识和法治观念，使他们充分认识到非法取证的危害性和遵守法律的重要性。同时，要加强对侦查人员的职业道德教育，培养他们的执法为民意识和公正执法理念，确保他们在侦查过程中严格依法办事。
### （二）完善侦查监督机制加强内部监督，建立健全侦查机关内部的监督制约机制，加强对侦查活动的日常监督和检查，及时发现和纠正违法取证行为。强化外部监督，充分发挥检察机关的法律监督职能，加强对侦查活动的立案监督、侦查活动监督和审查起诉监督，确保侦查活动的合法性。此外，还可以引入社会监督，通过公开侦查信息、接受群众举报等方式，加强对侦查活动的社会监督。
### （三）提高侦查技术和装备水平加大对侦查技术和装备的投入，引进先进的侦查技术和设备，如DNA检测技术、视频监控技术、电子数据取证技术等，提高侦查人员获取证据的能力和水平。同时，要加强对侦查人员的培训，使他们能够熟练掌握和运用这些先进的侦查技术和设备，为合法取证提供有力的技术支持。
### （四）建立健全非法证据排除的程序和机制明确非法证据排除的申请、审查和决定程序，确保非法证据排除工作的规范化和制度化。在侦查阶段，犯罪嫌疑人及其辩护人有权申请排除非法证据，侦查机关应当及时进行审查，并将审查结果告知申请人。对于经审查确认为非法证据的，应当依法予以排除，不得作为认定案件事实的依据。
## 六、结论非法证据排除规则是刑事诉讼中的重要制度，从侦查学视角来看，它在保障人权、维护司法公正等方面发挥着重要作用。虽然目前在侦查阶段还存在一些导致非法证据产生的原因，且该规则对侦查工作产生了一定的影响，但通过加强侦查人员的法治教育、完善侦查监督机制、提高侦查技术和装备水平以及建立健全非法证据排除的程序和机制等措施，可以有效减少非法证据的产生，促进侦查工作的合法、高效开展，实现打击犯罪与保障人权的有机统一。
关键词：侦查学、非法证据排除规则、侦查实践、人权保障、司法公正
简介：本文从侦查学视角出发，对非法证据排除规则进行浅析。阐述了该规则的基本内涵，包括非法证据定义、规则内容及价值。分析了侦查阶段非法证据产生的原因，如侦查人员法治观念淡薄、侦查任务压力、技术和装备局限、监督机制不完善等。探讨了该规则对侦查工作在取证方式、侦查效率、侦查人员素质要求方面的影响。并提出侦查阶段完善该规则的建议，如加强法治教育、完善监督机制、提高技术和装备水平、健全排除程序机制，以促进侦查工作合法高效开展，平衡打击犯罪与保障人权。
