谁来给中小企业融资——基于经济哲学视角的探讨
一、引言：中小企业融资困境的哲学之问
中小企业作为现代经济体系的毛细血管，承担着创新驱动、就业吸纳、产业链稳定等核心功能。然而，融资难、融资贵始终是制约其发展的“阿喀琉斯之踵”。从哲学视角审视，这一困境不仅是经济问题，更是涉及资源配置正义、主体性建构、制度伦理的深层矛盾。本文试图通过存在论、认识论、价值论的三重维度，剖析中小企业融资困境的本质，并探讨“谁来融资”背后的主体责任与制度逻辑。
二、存在论视角：中小企业的“主体性缺失”
（一）资本市场的“结构暴力”
现代金融市场以效率为导向，通过信用评级、抵押物要求等筛选机制，将中小企业排除在主流融资渠道之外。这种筛选本质上是资本对主体的“异化”：中小企业被简化为风险数据，其生存需求被压缩为可量化的金融产品。正如马克思所言，资本的逻辑是“用物的关系掩盖人的关系”，中小企业在融资市场中沦为“被计算的对象”，而非具有能动性的主体。
（二）金融制度的“规训机制”
银行信贷体系通过风险控制、审批流程等制度设计，构建了一套“规训中小企业”的权力网络。中小企业需证明自身“值得信任”，却缺乏与金融机构平等对话的制度空间。这种规训不仅限制了融资可能性，更塑造了中小企业的“生存策略”——例如通过关联交易、虚假报表迎合监管，反而加剧了信息不对称。
（三）主体性重构的路径
破解存在论困境，需回归中小企业的“主体性”本质。这要求：1. 重新定义“信用”：从抵押物导向转向经营能力、创新潜力、社会责任等多维评估；2. 构建“共生型”金融关系：金融机构应作为中小企业的“成长伙伴”，而非风险规避者；3. 推动制度去中心化：通过区块链、大数据等技术，降低信息不对称，使中小企业成为融资市场的“主动参与者”。
三、认识论视角：融资市场的“认知偏差”
（一）风险认知的“信息茧房”
金融机构对中小企业的风险判断，往往基于历史数据与模型推演，形成“高风险”的刻板印象。这种认知偏差源于两方面：1. 数据垄断：大型企业占据更多市场信息，中小企业数据分散且难以获取；2. 模型固化：传统风控模型依赖财务指标，忽视中小企业“轻资产、高成长”的特性。例如，许多科技型中小企业在初创期无盈利，但其技术专利、市场前景可能被低估。
（二）价值认知的“短视倾向”
资本市场追求短期回报，导致中小企业长期价值被忽视。风险投资机构更倾向“快进快出”，而非陪伴企业成长；银行信贷期限短、成本高，迫使中小企业频繁融资，陷入“债务循环”。这种短视认知与中小企业的“长期主义”需求形成尖锐矛盾，正如熊彼特所言：“创新需要时间，而市场缺乏耐心。”
（三）认知重构的实践
突破认知偏差需：1. 建立“动态风险评估”体系：结合行业周期、技术迭代、管理团队等非财务指标，构建更全面的信用模型；2. 推广“耐心资本”：政府引导基金、社会影响力投资等应关注企业的社会价值与长期潜力；3. 强化信息披露：通过数字化平台，推动中小企业财务、经营、环境等数据的透明化，降低认知成本。
四、价值论视角：融资正义的“制度伦理”
（一）分配正义的失衡
融资资源向大型企业、国有企业集中，本质上是资本分配的“马太效应”。这种失衡违背了罗尔斯的“差异原则”——社会制度应优先改善最不利者的地位。中小企业作为经济体系的“弱势群体”，其融资需求被边缘化，导致创新动力不足、就业吸纳能力下降，最终损害整体经济效率。
（二）程序正义的缺失
融资市场的规则制定往往由大型金融机构主导，中小企业缺乏参与权。例如，银行信贷政策、证券发行标准等均以大型企业为模板，中小企业被迫适应“不合身”的规则。这种程序不公导致融资结果的不平等，正如哈贝马斯所言：“合法的决策需建立在所有相关者的平等对话基础上。”
（三）制度伦理的重塑
实现融资正义需：1. 构建“包容性金融制度”：通过政策倾斜（如税收优惠、补贴）、监管创新（如放宽股权融资限制），为中小企业创造公平竞争环境；2. 推动“参与式治理”：建立中小企业、金融机构、政府的多方协商机制，使规则制定反映多元利益；3. 强化“社会责任感”：金融机构应将支持中小企业视为履行社会责任的途径，而非单纯追求利润。
五、实践路径：多元主体的责任共担
（一）政府的“制度供给者”角色
政府需通过立法、政策、监管等手段，破解融资市场的结构性矛盾。例如：1. 完善征信体系：整合税务、工商、司法等数据，建立中小企业信用数据库；2. 发展多层次资本市场：推动区域性股权市场、科创板等，满足不同阶段企业的融资需求；3. 提供风险补偿：通过政府担保、贴息等方式，降低金融机构对中小企业的风险顾虑。
（二）金融机构的“服务创新者”角色
金融机构应突破传统模式，开发适合中小企业的金融产品。例如：1. 供应链金融：以核心企业信用为背书，为上下游中小企业提供融资；2. 知识产权质押：将专利、商标等无形资产纳入抵押范围；3. 数字化风控：利用大数据、人工智能等技术，实现精准评估与快速放款。
（三）中小企业的“自我赋能者”角色
中小企业需提升自身融资能力：1. 规范财务管理：建立透明的财务制度，提高信息可信度；2. 强化创新能力：通过技术研发、模式创新提升核心竞争力；3. 构建信用网络：加入行业协会、参与政府项目，积累社会资本。
（四）社会的“协同支持者”角色
社会力量应形成支持中小企业的生态：1. 媒体宣传：通过案例报道、政策解读，提升中小企业社会形象；2. 学术研究：开展中小企业融资课题，为政策制定提供理论支持；3. 公众参与：通过消费选择、投资行为，支持具有社会价值的中小企业。
六、结论：融资问题的哲学解答
中小企业融资困境的本质，是资本逻辑与主体需求、短期利益与长期价值、制度规训与主体能动性的矛盾。破解这一困境，需从存在论重构中小企业的主体性，从认识论修正融资市场的认知偏差，从价值论建立融资正义的制度伦理。最终，“谁来给中小企业融资”的答案，不在于单一主体的责任，而在于政府、金融机构、中小企业、社会力量的责任共担与协同创新。唯有如此，才能实现“让金融回归服务实体经济”的初心，推动经济体系向更包容、更可持续的方向发展。
关键词：中小企业融资、主体性缺失、认知偏差、融资正义、责任共担
简介：本文从存在论、认识论、价值论三重视角，剖析中小企业融资困境的本质，指出其源于资本市场的结构暴力、认知偏差与分配正义失衡。通过政府制度供给、金融机构服务创新、中小企业自我赋能、社会协同支持等路径，提出破解融资难题的哲学方案，强调多元主体责任共担的重要性。
