“引进来”与“走出去”的均衡发展—基于国民收入不同统计口径的分析
摘要：本文基于国民收入不同统计口径，深入剖析“引进来”与“走出去”战略的均衡发展问题。通过分析生产法、收入法和支出法下国民收入构成，探讨两种战略对国民收入的影响机制，揭示其失衡原因，并提出促进均衡发展的政策建议，旨在为优化我国对外开放战略提供理论支持。
关键词：引进来、走出去、均衡发展、国民收入统计口径、生产法、收入法、支出法
一、引言
在全球经济一体化背景下，“引进来”与“走出去”作为我国对外开放的重要战略，对国民经济发展产生了深远影响。“引进来”通过吸引外资、技术和管理经验，促进了国内产业结构升级和经济增长；“走出去”则通过对外直接投资、跨国并购等方式，拓展了国际市场，提升了我国企业的国际竞争力。然而，长期以来，我国“引进来”与“走出去”存在一定程度的不均衡，这种不均衡不仅影响了对外开放的质量和效益，也对国民收入的稳定增长带来了挑战。国民收入作为衡量一个国家经济总体规模和国民福利水平的重要指标，其统计口径的不同为我们分析“引进来”与“走出去”的均衡发展提供了新的视角。
二、国民收入不同统计口径概述
（一）生产法
生产法是从生产过程中创造的货物和服务价值入手，剔除生产过程中投入的中间货物和服务价值，得到增加值。将国民经济各行业的增加值相加，就得到国内生产总值（GDP）。在生产法下，国民收入反映了各产业部门在生产过程中的新增价值，能够直观体现产业结构对国民收入的贡献。
（二）收入法
收入法也称要素成本法，是从生产过程形成收入的角度，对常住单位的生产活动成果进行核算。它由劳动者报酬、生产税净额、固定资产折旧和营业盈余四部分组成。收入法强调了生产要素在收入分配中的作用，反映了不同要素所有者对国民收入的分享情况。
（三）支出法
支出法是从最终使用的角度反映一个国家（或地区）在一定时期内生产活动最终成果的方法。最终使用包括最终消费支出、资本形成总额和货物与服务净出口三部分。支出法侧重于分析国民收入的最终去向，体现了国内需求和国外需求对国民收入的拉动作用。
三、“引进来”与“走出去”对国民收入不同统计口径的影响
（一）对生产法下国民收入的影响
“引进来”方面，外资的进入带来了先进的生产技术和管理经验，促进了国内产业的技术升级和效率提升。例如，在制造业领域，外资企业通常具有较高的生产自动化水平和产品质量，其生产过程创造的增加值相对较高。同时，外资企业的进入还带动了上下游关联产业的发展，形成了产业集群效应，进一步提高了整个产业的生产效率和增加值。然而，如果“引进来”过于集中在某些行业，可能会导致产业结构失衡，一些传统产业受到冲击，增加值的增长受到限制。
“走出去”方面，企业通过对外直接投资，在国外建立生产基地和销售网络，将国内的生产要素与国外的市场资源相结合，创造了新的增加值。例如，一些制造业企业在东南亚国家投资建厂，利用当地廉价的劳动力和丰富的资源进行生产，产品不仅满足当地市场需求，还出口到其他国家。这种跨国生产模式增加了全球价值链中我国的份额，提升了生产法下国民收入的规模。但如果“走出去”的企业缺乏核心竞争力，过度依赖低价竞争，可能会导致在国际市场上陷入困境，无法持续创造增加值。
（二）对收入法下国民收入的影响
“引进来”对收入法下国民收入的影响主要体现在要素收入分配上。外资企业的进入增加了对劳动力、资本等生产要素的需求，从而提高了劳动者报酬和生产税净额。例如，外资企业通常支付较高的工资水平，吸引了大量国内劳动力，提高了劳动者的收入。同时，外资企业的生产经营活动也缴纳了大量的税收，增加了政府的财政收入。然而，外资企业在利润分配上可能存在一定问题，部分利润可能会通过内部转移等方式流回母国，导致国内营业盈余减少，影响了国民收入的合理分配。
“走出去”企业在国外创造利润后，一部分会汇回国内，增加了国内的营业盈余。同时，“走出去”企业的海外业务发展也可能带动国内相关产业的发展，为国内劳动者提供更多的就业机会，提高劳动者报酬。但如果“走出去”企业在国外面临复杂的税收政策和法律环境，可能会面临较高的税收成本，影响利润的汇回和国内营业盈余的增长。此外，“走出去”企业的海外投资也可能导致国内资本外流，对国内资本形成和固定资产折旧产生一定影响。
（三）对支出法下国民收入的影响
“引进来”主要通过货物与服务净出口对支出法下国民收入产生影响。外资企业的进入促进了国内出口的增长，提高了货物与服务净出口的规模。例如，外资企业利用国内的生产成本优势，将产品出口到国际市场，增加了我国的出口收入。同时，外资企业的进口也可能带动国内相关产业的发展，促进国内消费和投资的增长。然而，如果“引进来”导致国内产业过度依赖外资，可能会使我国在国际市场上处于被动地位，一旦国际市场发生变化，货物与服务净出口可能会受到较大影响，进而影响国民收入的稳定增长。
“走出去”企业通过在国外建立销售网络和生产基地，直接参与国际市场竞争，扩大了我国的国际市场份额，促进了货物与服务净出口的增长。同时，“走出去”企业的海外投资也可能带动国内设备和技术的出口，进一步推动出口的发展。此外，“走出去”企业的海外业务发展还可能促进国内消费结构的升级，带动相关产业的发展，对最终消费支出产生积极影响。但如果“走出去”企业在国外遭遇贸易保护主义等障碍，可能会导致出口受阻，影响货物与服务净出口和国民收入的增长。
四、“引进来”与“走出去”不均衡的原因分析
（一）政策导向因素
长期以来，我国在对外开放政策上更侧重于“引进来”，出台了一系列吸引外资的优惠政策，如税收减免、土地优惠等。这些政策在一定程度上促进了外资的大量流入，但也导致了对“走出去”战略的重视不够，相关政策支持相对不足。例如，在对外直接投资的审批、融资、保险等方面，还存在一些制度性障碍，限制了企业“走出去”的步伐。
（二）企业自身因素
国内企业在“走出去”过程中，普遍存在缺乏核心竞争力、国际化经营经验不足等问题。与发达国家的企业相比，我国企业在技术研发、品牌建设、市场营销等方面还存在较大差距，难以在国际市场上与竞争对手抗衡。此外，一些企业对国外市场的法律、文化、政治等环境了解不够深入，缺乏有效的风险评估和应对机制，导致“走出去”过程中面临诸多困难。
（三）国际环境因素
当前，国际经济形势复杂多变，贸易保护主义、地缘政治冲突等问题日益突出。一些国家为了保护本国产业，采取了各种贸易限制措施，如提高关税、设置技术壁垒等，对我国企业的“走出去”造成了阻碍。同时，国际金融市场的不稳定也给企业的海外投资带来了较大的风险，如汇率波动、债务危机等，影响了企业“走出去”的积极性和稳定性。
五、促进“引进来”与“走出去”均衡发展的政策建议
（一）优化政策支持体系
政府应制定更加均衡的对外开放政策，在继续吸引外资的同时，加大对“走出去”战略的支持力度。完善对外直接投资的审批制度，简化审批程序，提高审批效率；建立健全对外投资融资体系，为企业提供多元化的融资渠道；加强对外投资保险服务，降低企业的海外投资风险。
（二）提升企业核心竞争力
企业应加大在技术研发、品牌建设、人才培养等方面的投入，提高自身的核心竞争力。加强与国内外科研机构的合作，引进先进的技术和管理经验，推动企业的技术创新和产品升级。注重品牌建设，提高产品的质量和附加值，树立良好的企业形象和品牌形象。加强国际化人才培养，提高企业的国际化经营能力和风险管理水平。
（三）加强国际合作与交流
积极参与国际经济合作与交流，推动建立更加公平、合理、开放的国际经济秩序。加强与其他国家和地区的双边和多边贸易投资协定谈判，为企业“走出去”创造更加有利的国际环境。加强与国际组织的合作，参与国际规则的制定，提高我国在国际经济舞台上的话语权和影响力。
六、结论
通过对国民收入不同统计口径的分析，我们可以看出“引进来”与“走出去”战略对国民收入有着多方面的影响。目前，我国“引进来”与“走出去”存在一定程度的不均衡，这种不均衡不仅影响了对外开放的质量和效益，也对国民收入的稳定增长带来了挑战。为了促进“引进来”与“走出去”的均衡发展，政府应优化政策支持体系，企业应提升自身核心竞争力，同时加强国际合作与交流。只有这样，才能实现我国对外开放的可持续发展，提高国民收入水平，提升我国在国际经济中的地位。
简介：本文基于国民收入的生产法、收入法、支出法三种统计口径，深入分析“引进来”与“走出去”战略对国民收入的影响机制，揭示两者不均衡发展的原因，并提出优化政策支持体系、提升企业核心竞争力、加强国际合作与交流等促进均衡发展的政策建议，为我国对外开放战略的优化提供理论依据。
